İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE SORULAR

Bir süre önce basında “Başbakan Gitti, Müdürlük Bitti” şeklinde habere konu olan ve Sendikamız tarafından kamuoyunu bilgilendirmek için yapılan açıklamaya MEM tarafından verilen cevabın gerçeklerden uzak ve kamuoyunu yanıltıcı içerik arz etmesi sebebiyle aynı konuda aşağıdaki hususları kamuoyuna açıklamayı görev biliyoruz.

            İlk İnceleme Raporunda Neden Değişiklik Yapılmıştır ve Görev Başka Müfettişlere Verilmiştir?

Yapılan ilk inceleme raporu Sümer Mehmet Ali Ülker İlköğretim Okulunun yalnız taşınması yönünde iken ikinci inceleme raporunda neden Dr. Bekir Sıddık Müftüler İlköğretim Okulu ile birlikte taşıma raporu hazırlanmıştır? Bir haftalık süre içinde İkinci rapora neden ihtiyaç duyulmuştur? İkinci rapor istenen sonuca ulaşmak için mi ilk raporu düzenleyen müfettişlere verilmemiştir? Bu İş ve işlemlerdeki çelişkiler sonradan oluşan niyetlerden dolayı yapılan güzergâh değişikliğinden mi kaynaklanmaktadır.

Kapatma Oluru Alıp, Müdürlük atamasını Okul Birleştirme Üzerinden Yapmakta ki Niyet Nedir?

Onay “okul kapatma” olarak alınmış, Müdür atamasında neden “okul birleştirme” uygulanmıştır? Asıl açıklanması gereken budur. Hukuk bunun neresindedir? Umuyor ve bekliyoruz ki kurum yetkilileri bu konu da sendikamızı ve kamuoyunu doğru şekilde bilgilendirecektir. İl Milli Eğitim Müdürlüğü cevaben yaptığı basın açıklamasında; konuyu okul birleştirme cihetiyle ele almış bununla ilgili belge göstermiş fakat konuyu okul kapatma boyutunda ele almadığı gibi bununla ilgili düzenlenen ilk inceleme raporundan hiç bahsetmemiştir. Bu da kamuoyunda işlerine gelen belgeleri paylaşıp işlerine gelmeyen belgeleri saklıyorlar mı acaba şüphesi uyandırmıştır. 

Sayın Valimiz Doğru Bilgilendirilmiş midir?

Yapılan açıklamada sendikamızı “yalan, yanlış ve mesnetsiz bilgilerle kamuoyunu yanıltmak”la suçlayan irade asıl yukarıdaki hususlarda Denizli Valisi Sayın Yavuz ERKMEN’i ve Milli Eğitim Bakanlığını yanıltmadığını ortaya koymalıdır.                   

Sayın Valimizden konuya ilişkin ve özellikle onayda kapatma olur’u alındığı halde atama işlemlerinin birleştirme üzerinden nasıl yapılabildiğine ilişkin inceleme ve sorumluları hakkında gerekli işlemleri yaptırmasını beklemekteyiz.

Yeni yapılan okula müdürlük ataması madem Ek’2 hükümlerine göre yapılacaksa Sayın Başbakanımızın yapacağı açılışa okulu hazırlama görevi neden Ek’2’ye göre atanacak müstakbel müdüre değil de Feridun Sarıkavak’a verildi? İşini başarıyla yapmış olmasının sonunda ödüllendirilmesi gerekirken sürgüne gönderilmesi ne kadar etiktir?

Kanun ve Yönetmelik Tarafsız Uygulanmış mıdır?

Milli Eğitim Yetkililerini mevzuatı tekrar tekrar okumaya davet ediyoruz. Mevzuatta açık şekilde Kapatılan okulun müdürünün ataması yapılırken  “isteği dikkate alınarak” hükmü niçin görmezden gelinmiştir? Yönetim Kurulu üyemiz Feridun Sarıkavak’ın ataması yapılırken isteği dikkate alınmış mıdır? Alınmışsa belgesi var mıdır?

Sendikal Güvence Neden Yok Sayılmıştır?

Sendika yöneticilerinin güvencesi olan 4688 sayılı sendikalar kanuna göre “iş yeri temsilcisi ve yönetim kurulu üyesinin yeri açıkça bir neden belirtilmedikçe değiştirilemez” denilmesine rağmen bu kanuna aykırı bir atama yapılırken bu kanun görmezden gelinerek bir suç mu işlenmiştir yoksa bilinmediği için basiretsizlik mi gösterilmiştir?

Yukarıdaki sorular çerçevesinde aradığımız hakkımızın “ayrıcalık isteği” olarak kamuoyuna takdim edilmesi tüm üyelerimizin haklı tepkilerine neden olmuştur. Eğitim-Bir-Sen her zaman haklının ve hakkın yanındadır.

Yapılan atamalara ve dağıtılan görevlere bakıldığında, bu tercihlerin liyakate göre mi ayrıcalığa göre mi yapıldığı zaten anlaşılmaktadır. “Kimsenin ayrıcalığı yok” sözü de kurumuş, gün ışığında solmuş satırlarda kalmaktadır. Bu da eğitim çalışanlarının ve kamu vicdanın hep hatırındadır.